កញ្ចក់កែវភ្នែកឆ្លាតវៃរក្សាឱ្យអ្នកនៅជិតអេក្រង់

Google Glass មិនបានរលត់ដូចការរំពឹងទុកនោះទេ ប៉ុន្តែ - ចូរនិយាយដោយស្មោះត្រង់ - តើអ្នកពិតជាចង់ដើរជុំវិញជាមួយ hardware នោះមែនទេ? BBC ថ្មីៗនេះបានរាយការណ៍នៅលើ Mojo ដែលជាក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្ឍកែវភ្នែកឆ្លាតវៃដែលមិនត្រឹមតែកែតម្រូវការមើលឃើញប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបង្ហាញអេក្រង់ផងដែរ។ .អ្នកអាចមើលវីដេអូពី CNET តាមបច្ចេកវិទ្យាខាងក្រោម។
កញ្ចក់ទាំងនោះមានអេក្រង់ LED តូចៗ ឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាឆ្លាតវៃ និងថ្មរឹងស្រដៀងនឹងឧបករណ៍ដែលរកឃើញនៅក្នុងឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន។ យោងតាមអត្ថបទរបស់ BBC ក្រុមហ៊ុនអះអាងថាមាន "គំរូមុខងារពេញលេញ" ហើយនឹងចាប់ផ្តើមធ្វើតេស្ត។ យើងស្រមៃថាអ្នកមិនអាច បញ្ចូលថ្មច្រើនពេកចូលទៅក្នុងកញ្ចក់កែវភ្នែក ប៉ុន្តែសន្មតថាវាជារឿងមួយដែលធ្វើឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានេះពិបាកខ្លាំងណាស់។
អត្ថបទនេះក៏និយាយអំពីឧបករណ៍ទំនាក់ទំនងឆ្លាតវៃផ្សេងទៀតនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ រួមទាំងកញ្ចក់ពីសាកលវិទ្យាល័យ Surrey ដែលអាចតាមដានសុខភាពភ្នែកដោយប្រើឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាផ្សេងៗដែលរួមបញ្ចូលទៅក្នុងកែវ។ អ្នកប្រាកដជាឆ្ងល់ថាតើវានឹងមើលទៅដូចនៅក្នុងជីវិតពិត។ សន្មតថាការបង្ហាញនេះគឺ បិទ ហើយ​អ្នក​មិន​អាច​មើល​ឃើញ​អ្វី​បាន​ទេ ប៉ុន្តែ​វា​ជា​ការ​រំខាន​ដែល​ទូរស័ព្ទ​របស់​អ្នក​បន្លឺ​សំឡេង​ឥត​ឈប់ឈរ​ដោយ​មិន​បាន​ទទួល​សារ​គ្រប់​ពេល​វេលា​ក្នុង​ការ​មើល​ឃើញ​របស់​អ្នក។
ជាការពិតណាស់ វាហាក់ដូចជាបច្ចេកវិទ្យានាពេលខាងមុខ។ ប្រសិនបើមិនមែនពេលនេះទេ នោះជួនកាលនៅពេលអនាគត។ ខណៈពេលដែលជាទូទៅយើងគិតថាសហគមន៍ពួក Hacker គួរតែនាំមុខ យើងមិនប្រាកដថាយើងចង់ hack អ្វីមួយដែលប៉ះពាល់ដល់ភ្នែករបស់មនុស្សនោះទេ។ មិនមែនគ្រប់គ្នាអាចនិយាយបាននោះទេ។សម្រាប់ពួកយើង យើងនឹងនៅជាប់ជាមួយកាស។
ខ្ញុំគិតថាវានឹងដូចជា "ព្រិចភ្នែក ហើយអ្នកនឹងនឹកវា" ដោយសារតែសមត្ថភាពថ្មមានកំណត់
ប្រហែលជាគ្រាន់តែដាក់ coil នៅក្នុងស៊ុមវ៉ែនតាមួយចំនួន ហើយប្រើវាសម្រាប់ថាមពលធ្នឹម និងទិន្នន័យល្បឿនលឿននៅជិតវាល។ ខ្ញុំមិនគិតថា id ចង់បានថ្មទេ ជាពិសេសថ្ម Li-ion ខ្ញុំគិតថា supercapacitor ជាបណ្តុំថាមពលប្រហែលជា ជម្រើសល្អជាង។

Smart Contact Lens
រហូតមកដល់ពេលនេះ ហេតុអ្វីមិនដាក់អ្វីៗទាំងអស់ ម៉ូនីទ័រ និងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងវ៉ែនតា? វានឹងមានការរាតត្បាតតិចជាងកញ្ចក់កែវភ្នែក។
វាអាចទៅរួចនៅពេលដែលវ៉ែនតាបង្កើតវាលពន្លឺចាំបាច់ (ការណែនាំ CREAL ឧ. https://www.youtube.com/watch?v=kQUtCLRPs-U)
អេក្រង់ដែលភ្ជាប់ជាមួយវ៉ែនតាទាមទារគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់ជាងមុន ដើម្បីសម្រេចបាននូវដំណោះស្រាយដែលត្រូវការសម្រាប់អេក្រង់ដែលភ្ជាប់ជាមួយកញ្ចក់ទំនាក់ទំនង ពីព្រោះភីកសែលដែលភ្ជាប់ជាមួយកញ្ចក់ទំនាក់ទំនងគឺតែងតែដោយផ្ទាល់នៅក្នុងទិដ្ឋភាពរបស់អ្នកពាក់។ ជាមួយនឹងអេក្រង់ដែលភ្ជាប់ជាមួយវ៉ែនតា អ្នកក៏អាចទទួលបានគុណភាពបង្ហាញខ្ពស់នៅក្នុង ប្រអប់ភ្នែកតូច ឬប្រអប់ភ្នែកធំដែលមានកម្រិតច្បាស់កាត់បន្ថយ។ ក្លែងបន្លំ fovea តាមដានភ្នែក និងបង្ហាញផ្នែកទាំងនេះនៅក្នុង FOV ជាមួយនឹងព័ត៌មានលម្អិតខ្ពស់ជាងគ្រឿងបរិក្ខារ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានកន្លែងស្នាក់នៅសមហេតុផលក្នុងការរៀបចំអេក្រង់លាតសន្ធឹងជាមួយនឹងគុណភាពបង្ហាញទាបនៅ FOVs ធំ។ ប៉ុន្តែមិនច្រើនដូចការតាមដានភ្នែក និងទំនាក់ទំនងអាចធ្វើបានទេ។ការងារត្រូវបានធ្វើដោយស្មើរនឹងម៉ូនីទ័រដែលភ្ជាប់ជាមួយកញ្ចក់។ ការរួមបញ្ចូលគ្នានេះមិនត្រឹមតែអាចបង្ហាញអេក្រង់ជាប់បានយូរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែអាចពង្រីកស្ទើរតែគ្រប់ដណ្តប់លើសក្តានុពល FOV ទាំងមូលរបស់អ្នកពាក់។ ជាការពិត នេះគឺជាការសន្មត់ថាគុណភាពបង្ហាញនៃកញ្ចក់កែវភ្នែកអាចខ្ពស់ដូច បច្ចេកវិទ្យាអេក្រង់ធម្មតា… ដែលប្រហែលជាដាច់បន្តិច… ប៉ុន្តែអនាគតគឺភ្លឺខ្លាំង ទោះបីជាអ្នកត្រូវពាក់ contact lenses និង វ៉ែនតាការពារពន្លឺថ្ងៃក៏ដោយ!
ខ្ញុំបានអានអំពីរឿងនេះនៅក្នុងទសវត្សរ៍ទី 90 ថាក្រុមហ៊ុនមួយចំនួនបានផលិតកញ្ចក់កែវភ្នែកដែលមានអេក្រង់ AR សម្រាប់អ្នកមុជទឹក។ ផ្ទាំងបញ្ជាត្រូវបានម៉ោននៅលើដៃខាងក្រោម។ ពួកគេនៅស្ងៀមអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាការច្នៃប្រឌិតថ្មីមួយ។ នៅពេលដែលក្រុមហ៊ុននានា ដូច​នេះ​នៅ​ស្ងៀម វា​ជា​ធម្មតា​មាន​ន័យ​ថា ក្រសួង​ការពារ​ជាតិ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ពួក​គេ។
ប្រសិនបើអ្នកកំពុងប្រើម៉ាស៊ីនភ្លើង triboelectric ដើម្បីសាកថ្មរបស់អ្នក ការភ្លឹបភ្លែតៗគឺជារបៀបដែលអ្នកនឹងមិននឹកវា។
Jose! Damn ល្អ កាន់តែជឿនលឿន និងលឿនជាងមុន QM re micro LEDs បានមកដល់ផ្លូវឆ្ងាយ... ខ្ញុំនឹងត្រូវពិនិត្យមើលឱ្យកាន់តែច្បាស់ ហើយសង្ឃឹមថាខ្ញុំនឹងឮការកែលម្អផងដែរ។អរគុណសម្រាប់ការបង្ហោះ,
ភ្លេចកាមេរ៉ា អ្នកមិនត្រូវការវាទេ។ ប៉ុន្តែការភ្ជាប់បច្ចេកវិទ្យានេះទៅទូរស័ព្ទរបស់ខ្ញុំគ្រាន់តែផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអេក្រង់បង្ហាញក្បាលដែលបង្ហាញទិសដៅ ពត៌មានឡើងយន្តហោះដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ល។
ហើយគ្រាន់តែរក្សាការបង្ហាញឱ្យសាមញ្ញ ដើម្បីកុំឱ្យវាបិទទិដ្ឋភាពរបស់អ្នក… បាទ ខ្ញុំគិតថាអ្នកត្រូវការរបៀបបើកបរដែលបិទ ឬពិតជាចេញពីផ្លូវ ដើម្បីកុំឱ្យវាបិទទិដ្ឋភាពរបស់អ្នក។
ខ្ញុំឃើញវីដេអូហ្គេមជាការបំផុសគំនិតរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ AR ជានិច្ច។ ដូចគ្នានឹងការភ្ជាប់អ៊ីនធឺណិតជានិច្ចបានផ្លាស់ប្តូរសង្គមទំនើប។
ម៉្យាងទៀត យើងអាចទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពេញលេញពីការពិតដែលបានបន្ថែម និងរួមបញ្ចូលយ៉ាងពេញលេញជាមួយនឹងបណ្តាញឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាដែលមានស្រាប់របស់រថយន្តអ្នក។ បន្ទាប់ពីទាំងអស់ តើមានអ្វីអាចខុស?
សម្រាប់អេក្រង់ដែលបង្កប់ដោយ contact lens អ្នកត្រូវគ្របលើផ្ទៃ foveal (ប្រហែលរង្វង់ 2°) ប៉ុន្តែមិនថាអ្នកមើលទៅទីណាទេ អេក្រង់ចាក់សោរចូលទៅក្នុងតំបន់នោះ។ ប្រព័ន្ធចក្ខុវិស័យនឹង "បំពេញ" រូបភាពបរិក្ខារដោយផ្អែកលើ តំបន់ដែលអ្នកបានឃើញពីមុនមក (ប៉ុន្តែលុះត្រាតែភ្នែកត្រូវបានតាមដានយ៉ាងត្រឹមត្រូវ!) ដើម្បីផ្តល់នូវទិដ្ឋភាពពេញលេញនៃរូបភាពគ្របដណ្តប់។ ផ្នែកដ៏លំបាកគឺធ្វើឱ្យអេក្រង់ផ្តោតអារម្មណ៍ (រូបភាពនៅកម្រិតគ្មានកំណត់ បន្ទះបង្ហាញនៅលើផ្ទៃភ្នែក ) ការតាមដានភ្នែកត្រឹមត្រូវ និងរហ័ស និងមិនរារាំងការមើលឃើញធម្មតា។
សម្រាប់វ៉ែនតា ការបង្ហាញទាំងមូលរបស់អ្នកត្រូវគ្របដណ្តប់លើទិដ្ឋភាពដែលចង់បានទាំងមូល ដែលជាបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំជាមួយ optics.Holographic waveguides បច្ចុប្បន្នពង្រីកដែនកំណត់នៃសម្ភារៈជាមួយនឹងការគ្របដណ្តប់តាមអង្កត់ទ្រូងស្ទើរតែ 40°។Birdbath optics (ដូចជាអេក្រង់រួមបញ្ចូលគ្នាដែលប្រើម៉ាស៊ីនក្លែងធ្វើជើងហោះហើរ។ ប៉ុន្តែត្រូវបានចងជាប់នឹងក្បាលរបស់អ្នក) មានទំហំធំបើប្រៀបធៀប ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់វាដំណើរការ។ អ្នកក៏ត្រូវបង្ហាញឈុតទាំងមូលផងដែរ មិនត្រឹមតែផ្នែកតូចមួយរបស់វាប៉ុណ្ណោះទេ ដែលបង្កើនបន្ទុកគណនា។
បច្ចុប្បន្ននេះ គ្មានដំណោះស្រាយណាមួយដែលត្រៀមរួចជាស្រេចសម្រាប់ពេលវេលាដ៏សំខាន់នោះទេ។ AR ថ្ងៃនេះស្ថិតនៅក្នុងទីតាំងដូចគ្នាទៅនឹង VR ក្នុងការរីកដុះដាលនៃទសវត្សរ៍ទី 90៖ យើងដឹងពីអ្វីដែលយើងត្រូវសម្រេចបាន យើងដឹងថាដំណោះស្រាយគួរមានលក្ខណៈបែបណា ប៉ុន្តែយើងមិនទាន់មាននៅឡើយ។ សមត្ថភាពក្នុងការធ្វើវាយ៉ាងពិតប្រាកដ។
ការបញ្ជាក់ "X-ray" ពហុspectral ពេញលេញ? តើផ្នែកខាងមុខមានលំនាំឆ្កួតពីសៀវភៅកំប្លែងទេ?
កំណែដែលគ្មានកាមេរ៉ាអាចទទួលយកបានច្រើនជាងនេះ។ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តថាទូរសព្ទទាំងអស់សុទ្ធតែមានកាមេរ៉ាប៉ុន្មានថ្ងៃនេះទេ ដូច្នេះហើយយើងត្រូវបានហ៊ុំព័ទ្ធដោយរន្ធទូរស័ព្ទមែនទេ?
យ៉ាងហោចណាស់ពួកគេនឹងមិនថតជាប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍ដូចកាមេរ៉ាតួទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងគួរតែងាយស្រួលនៅពេលនិយាយអំពីកាមេរ៉ានៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើង។

Smart Contact Lens
បាទ/ចាស៎ យើងទាំងអស់គ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងគួរឈប់មានកាមេរ៉ាបន្ថែមទេ មិនត្រឹមតែដោយសារតែយើងអាចធ្វើបានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែនេះគឺជាជំហានបន្ទាប់នៃយុគសម័យព័ត៌មាន។ កាមេរ៉ា Dashcams មានប្រយោជន៍ ហេតុអ្វីបានជាយើងមិនអាចកត់ត្រានូវអ្វីដែលយើង' ធ្លាប់ឃើញហើយឬនៅ? ប្រាកដណាស់ វាអាចត្រូវបានគេបំពាន ប៉ុន្តែយើងមិនខ្វះមធ្យោបាយក្នុងការបំពានកាមេរ៉ានោះទេ ទោះបីជាមិនមានរន្ធកញ្ចក់ជុំវិញវាក៏ដោយ។
2.5 ការកែប្រែ៖ សិទ្ធិរក្សា និងយកកាមេរ៉ា។ ការថតវិលជុំ *ចៃដន្យ* តិចបំផុតនឹងធ្លាក់ចុះ។
@Ostracus ខ្ញុំដឹងថាយើងអាចប្រៀបធៀបបានប៉ុនណា ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងគិតនោះគឺថា បើនាឡិកាឆ្លាតវៃគឺជាទូរសព្ទនៅលើដៃ ហើយវ៉ែនតាឆ្លាតវៃគឺជាទូរសព្ទនៅលើក្បាល៖ មិនច្រើនទេក្នុងការថតបទឧក្រិដ្ឋ ដើម្បីងាយស្រួលកត់ត្រាអ្វីដែលអ្នក នឹងដកការថតទូរស័ព្ទរបស់អ្នក។
ខ្ញុំចូលចិត្តកាមេរ៉ានៅកន្លែងសាធារណៈ។ មនុស្សមានទំនោរធ្វើអាកប្បកិរិយាល្អជាងប្រសិនបើពួកគេដឹងថាអាកប្បកិរិយាដែលពួកគេត្រូវបានគេចាប់នោះទំនងជាត្រូវបានចែករំលែក។ មានមនុស្សមិនច្រើនទេដែលចង់ក្លាយជាព័ត៌មានជាតិ ឬវីដេអូមេរោគបន្ទាប់។ វានឹងមានមនុស្សមួយចំនួនដែលចង់បាន ការយកចិត្តទុកដាក់បែបនេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់ឧក្រិដ្ឋកម្ម វាគឺជាជម្រើសដ៏ល្អសម្រាប់ពួកគេក្នុងការចាប់ខ្លួន កាត់ទោស និងផ្តន្ទាទោសដោយផ្អែកលើវីដេអូ។ លទ្ធភាពនៃការគេចចេញពីការបំពានច្បាប់បានលើកទឹកចិត្តមនុស្សជាច្រើន។ កាមេរ៉ាគឺជាការរារាំងដ៏ធំមួយ។ កន្លែងខ្លះ មិនមែនជាកម្មសិទ្ធិរបស់កាមេរ៉ាទេ។ ការប្រើប្រាស់រូបភាព និងវីដេអូគួរតែមានលក្ខណៈស្តង់ដារបន្តិច។ ជាសាធារណៈ មានន័យថាគ្មានឯកជនភាព ប៉ុន្តែមិនគួរអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សទទួលបានប្រាក់ចំណេញដោយគ្មានការយល់ព្រមនោះទេ។
ពួកវាប្រើថ្មដែលមានលក្ខណៈរឹង ដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងឧបករណ៍ជំរុញល្បឿនផងដែរ។ ថ្មរបស់រដ្ឋរឹងក៏នឹងមិនលេចធ្លាយ ឬផ្ទុះដែរ។ ថ្មដែលអ្នកអាចរំពឹងថានឹងប្រើនៅខាងក្នុងរាងកាយរបស់នរណាម្នាក់គឺស្ថិតនៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាពដ៏តឹងរឹងរួចទៅហើយ។
ពីវីដេអូ ឬពីគេហទំព័ររបស់ពួកគេ វាមិនច្បាស់ថា អុបទិកដំណើរការដោយរបៀបណា។ ភ្នែកផ្តោតទៅលើវត្ថុឆ្ងាយ។ ដើម្បីមានប្រភពរូបភាពនៅលើផ្ទៃភ្នែក ទាមទារអុបទិកនៅទីតាំងនោះដើម្បីធ្វើរឿងពីរ៖ 1. វាត្រូវតែមានរបស់វា អុបទិកដើម្បីបង្កើតរូបភាពនិម្មិតនៅចម្ងាយដែលគ្រាប់ភ្នែកអាចផ្តោតបាន។ វាទាមទារចម្ងាយដ៏សំខាន់រវាងកញ្ចក់ និងប្រភពពន្លឺ (រូបភាព) និងធាតុកញ្ចក់។ វាពិបាកក្នុងការមើលពីរបៀបដែលពួកគេធ្វើវាក្នុងជួររងមីលីម៉ែត្រ កម្រាស់នៃ Contact Lens.2.ធាតុអុបទិកដែលបង្កើតរូបភាព និម្មិត ឬអត់ ត្រូវតែប្រឈមមុខនឹងទិដ្ឋភាព៖ ធាតុដែលមានរូបរាងធំ ត្រូវតែស្ទាក់ចាប់ផ្នែកនៃទិដ្ឋភាព បើទោះបីជាធាតុមានពន្លឺ។ តើពួកគេបានធ្វើវានៅទីនេះដោយរបៀបណា?
តើ​ធាតុ​បញ្ចេញ​ពន្លឺ​ពិត​ជា​បញ្ជូន​ចេញ​ពី​ជ្រុង ហើយ​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ពី​ផ្ទៃ​ខាង​មុខ​កោង​របស់​ឧបករណ៍​ឬ?
អ្នកនៅតែត្រូវការប្រភេទអុបទិកមួយចំនួនសម្រាប់ការធ្វើទ្រង់ទ្រាយធ្នឹម។ ហើយការស្កេន ប្រសិនបើអ្នកធ្វើ (ទោះបីជាពួកគេស្ទើរតែមិនស្កេនអ្វីទាំងអស់ក៏ដោយ)
តាមដែលខ្ញុំដឹង វាដូចជាអារេឡាស៊ែរជាងអារេអេក្រង់ LED។ រូបភាពគឺជាពន្លឺដែលត្រូវបានបង្រួម – បញ្ចាំងដោយផ្ទាល់លើរីទីណា។
អ្នកនៅតែត្រូវការអុបទិក៖ ដោយមានឬគ្មានឡាស៊ែរ ទីមួយអ្នកត្រូវបង្រួមពន្លឺ ហើយទីពីរ ចង្អុលវាទៅទិសខាងស្ដាំ៖ ចំណុចប្រភពពន្លឺនីមួយៗត្រូវតែគូសផែនទីទៅចំណុចផ្សេងគ្នានៅលើរីទីណា។ នេះ * ទាមទារ * ប្រភេទមួយចំនួន។ optics.Tiny, holographic, វាត្រូវការ *អ្វីមួយ* យ៉ាងណាក៏ដោយ។
សំណួរសួរថា តើវេទមន្តប្រភេទណាដែលពួកគេបានធ្វើដើម្បីធ្វើឱ្យវាស្គម។ ប្រសិនបើវេទមន្តដែលមិនបង្ហាញនោះមិនមែនជាការពិតទេ វាជាការបោកប្រាស់។
(ហើយ ទេ ឡាស៊ែរ​មិន​ត្រូវ​បាន​ផ្សំ​គ្នា​ដោយ​ធម្មជាតិ​ទេ ជាពិសេស​ឡាស៊ែរ​ទំហំ​តូច។ ដក​កញ្ចក់​ចេញ​ពី​ទ្រនិច​ឡាស៊ែរ ហើយ​មើល​ថា​តើ​ធ្នឹម​មាន​ទំហំ​ប៉ុនណា។)
ខ្ញុំ​ចង់​ដឹង​រឿង​ដដែល។​ ការ​បញ្ចូល​អុបទិក​ទាំងនេះ​ទៅក្នុង​កញ្ចក់​ទំនាក់ទំនង​ហាក់ដូចជា​គួរ​ឱ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ជាង​ថាមពល​របស់វា​ទៅទៀត។